De la démocratie en général et de Mediapart en particulier

Je m’étais pourtant juré de ne pas traiter de politique jusqu’au 26 août : vacance de la pensée. Hélas, Mediapart veillait. Et puisque je m’y remets, laissez-moi râler à contre-courant des baïnes médiatiques.

Rugy…

Je n’ai pas d’affection particulière pour Monsieur de Rugy. Je peux même avouer que je n’ai guère de considération pour qui change de crèmerie en fonction des portefeuilles disponibles. D’obscur député dont l’élection ne fut due qu’à un contrat de dupes en 2012 à ministre d’Etat en 2018, son ascension date d’une trahison en 2017. Sa démission ne me peine pas.

L’Hôtel de Lassay est le plus bel hôtel particulier de Paris. Sa cave était réputée pour être la plus somptueuse. C’est qu’occupa longtemps la présidence de l’Assemblée nationale, Jacques Chaban-Delmas, maire de Bordeaux. Tout comme au Palais Rohan, Chaban se faisait un devoir de servir à sa table les plus grands crus de Bordeaux, étant ainsi leur premier et prestigieux ambassadeur. Quoi de plus logique sachant, de surcroît, qu’achetés jeunes et en grande quantité, ils bénéficiaient de prix très favorables, loin, très très loin du prix fort énoncé : échange de bons procédés. La tradition s’est poursuivie et c’est heureux. Pousser des cris de vierge effarouchée parce qu’à la table du quatrième personnage de l’Etat on sert un grand Sauternes ou un grand Pomerol, c’est oublier que le vin est le deuxième secteur d’exportation de produits français sans lequel la viticulture… l’agriculture… le chômage… la balance commerciale… l’image de la France… les investissements dans les châteaux du bordelais… etc. S’il y a bien des tables où ces grandes bouteilles doivent être ouvertes, c’est bien celles des hauts lieux de l’Etat. A condition qu’ils soient bien occupés.

Reste la liste des convives, et là, nous sommes d’accord : exit Rugy.
Mais on a tout mélangé. Des photos choisies, volées, sans contexte, ont fait le scandale : l’acharnement dont Rugy fut la cible, relève du journalisme autant que furent impartiaux les tribunaux populaires de notre ex, bonne, saine et regrettée Union soviétique.

Plenel…

Personne, et surtout pas ses courageux confrères parisiens, ne cite, mieux, n’étudie Plenel. Pourtant Mediapart n’est que le fruit d’un système que Plenel avait inauguré à la direction du Monde dans les années 90, le Saint-Just moralisateur, inflexible et infatigable coupeur de têtes. On commence par une prétendue révélation en Une, le lendemain une autre, digne d’un entrefilet, et ainsi de suite jusqu’à ce que tombe le couperet. Cette fois, les révélations furent des photos. Ensuite on regarde les têtes de plus près : coupable ? Innocente ? On s’en moque et on le tait, l’essentiel fut qu’elles tombassent.

Souvenons-nous de la campagne que menèrent Le Monde et Plenel contre Roland Dumas. Pas un jour sans un article, pas un ! Durant des mois. Ce fut un lynchage insane, jusqu’à des révélations intimes dont une dame fit les frais, et dont je tais le nom car elle a le droit de rester dans l’anonymat qu’elle ne souhaita jamais quitter. Son nom fut jeté en pâture par Le Monde de Plenel, de telle manière qu’elle finit par écrire un livre intitulé « la Putain de la République ». Par quels tourments dut-elle passer pour en arriver là ! Ou comment assassiner l’honneur d’une femme. Dumas, de son côté, dut démissionner du Conseil constitutionnel. En correctionnelle, ce fut le non-lieu pour elle dans l’affaire des frégates et l’acquittement pour lui. Il n’y avait pas eu enquête mais prétendues révélations. Ou l’investigation à la française : on révèle d’abord, on démontre ensuite… si besoin… si on peut. Un modèle. Mais quoi ! C’était Le Monde et Plenel ! On n’imagine pas ces vénérables institutions, Plenel en était devenu une, présenter leurs excuses. Car « chez ces gens-là », on ne s’abaisse pas, Monsieur, on ne s’abaisse pas.

Pour Cahuzac ce ne fut pas mieux. Ah, certes, l’affaire s’est révélée exacte, les faits furent avérés. Et donc Plenel présenté en chevalier blanc de la vertu républicaine. Faux, faux et archi-faux ! Quand Plenel lance l’affaire, de la même manière que celle de Dumas, il n’a pas la moindre preuve de ce qu’il lance et ne détient pas les fameux enregistrements ; il écoute ce qu’on lui rapporte et se forge une conviction sur laquelle il se base pour accuser. Ce ne sont initialement que des supputations. Quand bien même, a posteriori, ne s’est-il pas trompé et sera-t-il encensé pour ce haut fait, puisqu’il eut la tête du ministre, ce qui, in fine, ne me peine pas non plus, le procès médiatique qu’il mena exclusivement à charge ne relève pas de l’enquête journalistique, encore moins de l’investigation, mais du journalisme de caniveau. Il a eu du bol de tomber juste, c’est tout. Il y a bien longtemps que Plenel n’est plus un journaliste, s’il le fut jamais, mais un calomniateur public.

l’opinion…

L’essentiel en la matière est d’avoir l’opinion avec soi. Trois photos bien prises, hors de leur contexte, disais-je, voire agrandies pour que le homard, comme le bobard, passe mieux, envoyées sur les réseaux sociaux de manière bien calculée et la chose est entendue : l’homme visé, quoi qu’il en soit, quelle que soit la vérité, est jugé, condamné et exécuté par le tribunal populaire de Facebook et de Twitter réunis. C’est imparable. Et quoi qu’il fasse par la suite, quoi qu’il dise, quoiqu’il se défende et quoi que la vérité impose, rien, rien ne le réhabilitera. Même plus besoin de magistrat, de procureur ni d’avocat, l’opinion a VU, donc elle SAIT, donc elle condamne.
La mode est au repentir public : il faut venir pleurnicher chez Bourdin, s’excuser d’avoir fauté, d’avoir osé un comportement « inapproprié », comme au bon vieux temps des séances d’autocritique de la Révolution culturelle de notre très bon, sain et regretté Mao ! C’est Xi qui doit se marrer.

… et les juges

Loin de s’émouvoir de ces procès expéditifs, la corporation des magistrats la boucle. Aucun n’a même songé à se poser la question de la déontologie de celle qui mena l’instruction totalement à charge contre Roland Dumas, magistrat dont l’impartialité fut mise en évidence quand elle, Eva Joly, fit une campagne présidentielle vert-rouge foncé en 2012. Ces mêmes magistrats du Syndicat du « mur des cons », dont le principal méfait est d’avoir une tête ou un train de vie qui ne leur revient pas. 

Récemment, et plus proche de nous, un procureur de la République s’est permis en audience : « il se passe de drôles de choses à la mairie de Biarritz ». Un émule de Plenel, probablement. Un procureur de la République sait des choses auquel cas son devoir est, pour le moins, d’ouvrir une information judiciaire. Ou il ne sait pas, auquel cas il n’en a qu’un : la fermer ! Le Parquet n’est pas Mediapart.

Et la démocratie dans tout ça ?

Elle est bien malmenée. Quand un contre-pouvoir s’érige en pouvoir sans aucune légitimité ; quand des journalistes se font accusateurs-exécuteurs publics, suivis aveuglément par leurs confrères, et que nul ne s’en émeut ;  quand la justice n’ose s’en plaindre ni rétablir le droit et ses procédures ; quand les politiques ont trop peur d’être à leur tour visés et restent cois ; quand le vote, plus haute expression de la démocratie et de la volonté populaire, est remis en cause depuis des mois par une foule qui se dit le peuple, où est la démocratie ? On la cherche, on la cherche…

Et si un jour on ne la trouvait plus ?

6 commentaires sur “De la démocratie en général et de Mediapart en particulier

  1. Très remarquable. Quel plaisir de vous lire, cher Jacques Saury, quel que soit le sujet! Quelle maîtrise de notre belle langue! J’attends votre premier essai ou roman et j’exigerai une dédicace personnalisée!
    J’aurais pu écrire mot pour mot la même chose, je parle des idées.
    Dans mes commentaires, j’ai privilégié le « à charge » contre Rugy; Peut-être trop, « à l’américaine »……
    Je déteste Plenel et sa clique et leur reconnaît « en même temps » un rôle utile.
    J’ai privilégié la moralisation de la vie publique. On n’est pas membre d’Anticor ni fondateur de RamDam 64-40 pour rien!

    Aimé par 1 personne

  2. Voyons les choses dans l’autre sens : l’expérience montre que simplement révéler des faits sans bruit et fracas conduit le plus souvent à… rien. Mediapart (déjà) avait épinglé il y a 2 ans le (alors futur) député LREM Alain Tourret pour avoir utilisé son IRFM pour des dépenses personnelles (golf, club med, télévision…) lors de la mandature précédente. Que s’est-il passé ensuite ? Rien, ou presque : pris la main dans le sac le monsieur a dit « c’est bon je vais rembourser » (16.000€) et ça s’est arrêté là, il est toujours député LREM. L’actualité passe, les gens « oublient », les affaires se tassent. Beaucoup comptent là-dessus d’ailleurs pour s’en sortir impunis. Mais les gens n’oublient pas réellement, et ce genre d’affaires répétées fait des dégâts considérables dans la perception qu’a la population de la classe politique.

    Donc à moins que les faits soient d’une gravité suffisante pour rester d’eux-mêmes dans l’actualité, il faut en arriver à la méthode Mediapart sur de Rugy : marteler, « feuilletonner » quand il y a la matière, pratiquement faire de l’agit-prop !

    Concernant de Rugy en particulier, le gars ressemble plus à un demi-naïf qu’autre chose, genre l’élève qui se fait punir pour bavardage parce qu’il a dit 3 mots à son voisin alors qu’il était silencieux depuis le début du cours, pendant que toute la classe bavardait depuis une heure. Mais c’est lui que le prof a vu (et ses trahisons passées ont certainement motivé quelques camarades de classe à le dénoncer, aussi).

    Ses repas épinglés ? Ce ne devrait pas être compliqué : soit ce sont des repas liés à sa fonction et dans ce cas ils doivent être à son agenda public avec la liste des invités (que l’on me donne une seule bonne raison pour ne pas le faire), soit ils ne sont pas liés à sa fonction et dans ce cas il n’a pas à utiliser les services de l’Hôtel de Lassay.

    Aimé par 1 personne

    1. Je partage tes vues Pierre. « Sans bruit et fracas » conduit à l’oubli. « Révéler des faits » est sain. Ce que je dénonce dans les pratiques de Plenel c’est de révéler des soupçons qui, ultérieurement, se révèlent infondés. Partir de conviction, de soupçons pour faire scandale n’est ni honnête ni journalistique. En revanche, sur preuves, dénoncer, oui. Et fort. Et violemment s’il le faut. ça, oui. C’est le contre-pouvoir salutaire de la presse. Qui n’en use d’ailleurs pas assez. Nous aurions en France une vraie presse d’investigation, probablement Mediapart ne viserait pas ainsi le buzz.
      Tu parles d’Alain Tourret. Tu vois ? ça n’a rien donné et pourtant c’était déjà Mediapart. Ce n’est donc pas Mediapart qui permet que la justice passe. D’ailleurs, pour Rugy, c’est pareil : il est toujours député LREM. Et le concernant, j’écrirais la même chose que toi, mot pour mot.
      Enfin tu dis « l’actualité passe, les gens oublient, les affaires se tassent » ! Oh, la ! Le temps médiatique n’est pas le temps judiciaire ! Que les gens oublient est une chose mais que la justice passe en est une autre. Et la Justice n’a pas à oublier ! Les affaires doivent être traitées et éventuellement leurs auteurs condamnés.
      Pour le mal que cela fait et les dégâts considérables dans l’opinion sur la classe politique et, du coup, sur la démocratie représentative, je suis d’accord. C’est aussi une raison pour laquelle la manière de faire du procureur Plenel est dangereuse

      J'aime

      1. Mais on ne peut pas reprocher à Mediapart qu’il ne se soit rien passé pour Tourret ou de Rugy ! La justice n’a pas cru bon embrayer (et peut-être n’y avait-il pas matière d’ailleurs), leur parti non plus (là il y avait matière), mais fallait-il pour autant ne révéler ? Médiapart n’a pas inventé les faits, on a bien d’un côté un député qui piochait dans son IRFM pour ses dépenses personnelles, et de l’autre un président de l’assemblée nationale qui confondait un peu repas de travail (même au sens large) et table du roi.

        Après pour de Rugy je te concède qu’il y a aussi eu une mise en scène élaborée pour faire monter la sauce, et on peut trouver cela dérangeant. Médiapart n’est pas juste un journal, c’est un journal militant : je ne les crois pas politiquement si marqués qu’on veut bien le dire, par contre sur la transparence ou la moralisation de la vie politique on les sent « engagés ». Cela ne me pose pas de problème, pas plus que les journaux d’opinion ne m’en posent. Soit-dit en passant une mise en scène comme celle autour de de Rugy n’est possible que parce que la transparence est à peu près inexistante, justement : quand rien n’est caché, il n’y a rien à révéler !

        Et je reviens sur tes deux exemples.

        Roland Dumas… Ce n’est pas Plenel qui a inculpé Roland Dumas et qui l’a condamné en première instance, tout de même, ce sont des juges indépendants qui ont estimé qu’il y avait matière à le faire : mettre en avant la couleur politique de ces juges pour discréditer leur travail dans cette affaire c’est un peu du mélenchonisme, non 🙂 ? Alors oui Dumas a été relaxé en appel, mais cela change-t-il les faits ? Pour l’essentiel non, ils ont juste été jugés au fianl non pénalement répréhensibles (mais les termes du jugement ne sont pas pour autant hyper élogieux pour lui). Quant à la « putain de la République » je ne sais pas de quel non lieu tu parles (?), car elle a écopé de 18 mois de prison ferme en appel. Et parler d’honneur bafoué pour ces gens qui grenouillent dans les réseaux de ventes d’armes, comment dire (mais je m’égare)…

        Cahuzac… tu dis que Plenel n’avait pas LA preuve au moment où il a lancé l’affaire. Admettons, mais s’il l’a fait on peut supposer qu’il était suffisamment sûr de lui : il a secoué le cocotier pour récolter les noix.

        Un exemple où Plenel se serait planté avec des révélations bidons serait tout de même plus avisé pour ta démonstration, camarade ! Je remarque que ceux qui se font prendre dans les tirs de Mediapart, du Canard, ou autres, montent souvent sur leurs grands chevaux en annonçant leur intention de porter plainte pour diffamation : en réalité ils n’en font jamais rien.

        J'aime

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s